1.e4 e5 2.f4 Cc6 3.Cc3!

On retrouve ainsi une position de la partie Viennoise : 1.e4 e5 2.Cc3 Cc6 3.f4. Sur 100 parties trouvées dans mes base, on obtient : 60% pour les Blancs ; 18% de nulles et 22% pour les Noirs. Au lieu de 3.Cc3!, les Blancs peuvent aussi jouer :

3.Fc4?! exf4 transpose dans une variante du début du Fou. (3...Fc5 4.Cf3 d6 transpose dans une des variantes avec, 1.e4 e5 2.f4 Fc5 3.Cf3 d6) 4.d4 Cf6 5.e5 (5.Cc3 Fb4 6.Dd3 d5 7.exd5 Cxd5 8.Cf3 0-0 9.0-0 Fxc3 10.bxc3 Te8 11.Fxd5 Dxd5 et les Noirs ont une bonne partie, Spielmann-Reti, Baden-Baden, 1914.) 5...d5! 6.Fe2 Ce4 7.Fxf4 f6! 8.Cf3 fxe5 9.Cxe5 Cxe5 10.Fxe5 Fb4+ 11.c3 0-0! 12.Ff3 Dg5! avec un clair avantage noir.

3.Cf3!? est bien entendu tout à fait correct, néanmoins, ce coup offre aux Noirs de nombreux choix que les Blancs devront connaître, comme par exemple : 3...f5!? 'Le contre gambit Adelaïde'. C'est le plus souvent pour jouer cette suite que les Noirs jouent 2...Cc6!? Les Blancs doivent répondre par, 4.exf5 car les autres coups ne leurs offrent rien de bon. Par exemple :

a) 4.d4 fxe4 5.Cxe5 d6 6.Cxc6 bxc6 7.Cc3 (7.d5 Fd7 8.c4 Cf6 9.Cc3 g6 10.Fe2 Fg7 11.Dc2 0-0 12.Fe3 De7 13.0-0 Rh8 14.dxc6 Fxc6 15.f5 gxf5 16.Txf5 Fd7 17.Tf2 Cg4 18.Fxg4 Fxg4 19.Taf1 Txf2 20.Txf2 Tg8 21.Tf4 Fe5 22.Dxe4 Fh3 23.Tf2 c5 24.Rh1 Fe6 25.Cd5 De8 26.Cc7 Dh5 27.g3 Txg3 28.Tg2 Txg2 29.Rxg2 De2+ 30.Rh1 Dxh2# 0-1 Perez Costa,A-Mitkov,N, Mondariz, Balneario, 1999.) 7...Cf6 8.d5 cxd5 9.Cxd5 c6 10.Cxf6+ Dxf6 11.c4 d5 12.cxd5 Fb4+ 13.Fd2 Dxb2 14.Fxb4 Dxb4+ 15.Dd2 Dxd2+ 16.Rxd2 cxd5µ 17.Fb5+ Fd7 18.Tab1 Tb8 19.Thc1 Fxb5 20.Tc5 0-0 21.Tbxb5 Txb5 22.Txb5 Txf4 23.Re3 Tf5 24.Tb8+ Rf7 25.Tb7+ Rf6 26.Txa7 Tf1 27.a4 Ta1 28.Td7 Ta3+ 29.Rf2 Re5 30.Txg7 Ta2+ 31.Rg3 d4 32.Tg5+ Rd6 33.Tb5 d3 34.Rf4 Te2 0-1 Schaack,H-Klein,V, Germany, 1993.

b) 4.Cc3 fxe4 5.Cxe5 Cf6 6.Cg4 Cxg4 7.Dxg4 g6 8.De2 d5 avec un léger avantage noir.

c) 4.fxe5? fxe4 avec un clair avantage noir.

d) 4.Cxe5?? Cxe5 5.fxe5 Dh4+ 6.Re2 Dxe4+ 7.Rf2 Fc5+ 8.Rg3 f4+ 9.Rh3 d5+ 10.g4 fxg3+ 11.Rxg3 Dg6+ 12.Rf4 Df5+ 13.Rg3 Df2# 0-1 Vieira,I-Costa,L, Lisboa 1991.

4...e4

Ou, 4...exf4 5.d4 d5 6.Fxf4 Fxf5 7.Fb5 Fd6 8.Fxd6 Dxd6 9.0-0 Cge7 10.c3 0-0 11.Cbd2 Cg6 12.Cb3 Cf4 13.Cc5 Dg6 14.Dd2 Fh3 15.Ce1 Tae8 16.Tf2 a6 17.Fd3 Dh6 18.Ff1 Fg4 19.Cf3 Fxf3 20.gxf3 Cd8 21.Rh1 Te7 22.Cd3 Cxd3 23.Dxd3 Te3 24.Dc2 Dh4 25.Te2 Tfe8 26.Txe3 Txe3 27.Dd2 De7 28.Rg2 Cf7 29.Rh1 Cg5 30.Fg2 Te2 31.Dd3 Txb2 32.h4 Ce6 33.Tb1 Dxh4+ 34.Rg1 Df2+ 35.Rh1 Dxg2# 0-1 Jorge Bort,E-Sofronie,I, Andorra, 2001.

5.Ce5

Ou, 5.Cg5!? Cf6 6.Fe2 Fc5 7.Fh5+ Rf8 8.Cc3 De7 9.Ca4 Cd4 10.c3 Cxf5 11.b4 Fd6 12.0-0 g6 13.Fe2 h6 14.Ch3 Rg7 15.Te1 b6 16.Ff3 Df7 17.Fxe4 Cxe4 18.Txe4 Fb7 19.d3 The8 20.Cf2 Ff8 21.Txe8 Txe8 22.Fd2 Dd5 23.Dg4 Ch4 24.Te1 Txe1+ 25.Fxe1 Dxg2+ 26.Dxg2 Cxg2 27.Fd2 Fd6 28.Ch3 Ch4 29.Rf2 Cf3 30.Fe3 Cxh2 31.Fd4+ Rf7 32.Cb2 Cf3 33.Fe3 Fe7 34.Re2 Re6 35.Cc4 Ff6 36.Cd2 Cxd2 37.Rxd2 Rf5 38.d4 h5 39.c4 Rg4 40.Cf2+ Rf3 41.a4 h4 42.a5 Rg2 0-1 Acunzo-Craig, corr ITA-SCO; 1999.

5...Cxe5!?

5...Cf6 6.d3 De7!? (6...exd3!? ou 6...d6?! 7.Cxc6 bxc6 8.dxe4 De7 9.Fd3 Fxf5 10.0-0 Fxe4 11.Cc3 d5 12.Te1 0-0-0 13.Fe3 Db4 14.a3 Dxb2 15.Fd4 Fc5 16.Fa6+ Rd7 17.Fxc5 Dxc3 18.Fb4 Dxc2 19.Dxc2 1-0 Morozevich,A-Zarnicki,P, ICC, 1999. ou encore, 6...d5?! 7.dxe4 dxe4 8.Dxd8+ Cxd8 9.g4± Walter,K-Goessling,G, NWL-II 1994) 7.d4 d6 8.Cxc6 bxc6 9.g4 h5 10.g5 Cd5 11.c4 Cb6 12.Fh3 Df7 13.Cc3 Fxf5 14.Fxf5 Dxf5 15.De2 d5 16.c5 Cc8 17.Fe3 g6 18.0-0-0 Fg7 19.Rb1 Ce7 20.Da6 0-0 21.Ce2 Dc8 22.Da5 Cf5 23.Ff2 Tb8 24.Da3 Db7 25.Dc3 h4 26.Thg1 a5 27.Tg4 Db5 28.Dc2 Tb7 29.h3 Tfb8 30.b3 a4 31.Cc1 axb3 32.Cxb3 Da4 33.Rc1 Txb3 34.axb3 Txb3 35.Te1 Fxd4 36.Fxd4 Cxd4 37.Dxb3 Dxb3 38.Tg2 Dc3+ 39.Rb1 Dxe1+ 0-1 Suriani,C-Trani,F, corr, SEMI, 1997.

6.fxe5 De7! 7.Dh5+ (7.d4!? exd3 8.Dh5+ (8.Ff4?? Db4+-+) 8...Rd8 9.Fxd3 Dxe5+ 10.De2 Dxe2+ 11.Fxe2 d5 12.g4 avec un jeu peu clair.) 7...Rd8 8.d4 exd3 9.Fxd3 (9.Fg5 Cf6 avec un clair avantage noir.) 9...Dxe5+ 10.Rd1 (10.De2!?) 10...Cf6 11.Df3 Fc5 12.Cc3 d6 13.Ff4 Dd4 14.Rd2 (14.g4 h5 avec un clair avantage noir. 14.Te1!?) 14...Fxf5 avec un léger avantage noir. 15.Thf1? (15.Fxd6? Fxd6 16.Dxf5 Ff4+ 17.Re2 Te8+ 18.Rf1 Te5 19.Dh3 Fd2 20.Td1 Cg4!-+) 15...Fxd3 16.cxd3 Rd7 avec un clair avantage noir. Gallagher,J-Wohl,A, Kuala Lumpur 1992.

Après, 3.Cc3! les Noirs continuent par, 3...exf4

Les Noirs ne peuvent refuser le sacrifice de pion, puisque 3...Fc5?! 4.Cf3 d6 5.Fb5! rejoint une variante de la défense 2...Fc5, donnée comme favorable aux Blancs. 5...Cge7 ou,

a) 5...Cf6 6.d3 0-0 (6...Fg4 7.Ca4 Fb6 8.Cxb6 axb6 9.0-0 0-0 10.c3 et les Blancs sont un peu mieux. Tchigorine- Salwe, Karlsbad, 1907.) 7.Fxc6 bxc6 8.fxe5 dxe5 9.De2 puis, 10.Fe3.

b) 5...Fg4 6.Ca4 (6.Fxc6+ bxc6 7.fxe5 (ou 7.h3 ) 7...dxe5 8.h3 Fxf3 9.Dxf3 Ce7 10.d3 Cg6 11.Fd2 Schelchter-Tietz, Karlsbad, 1906. 11...Tb8 12.Tb1 avec l'idée Cd1-f2 et 0-0) 6...Fb6 7.Cxb6 axb6 8.0-0 Cf6 9.d3 0-0 10.c3 exf4 11.Fxf4 Ch5 12.Dd2 Ce7 13.d4 Cg6 14.Fe3 h6 15.Fc4 Cf6 16.Fd3 et les Blancs sont un peu mieux.

c) 5...Fd7! 6.Ca4 Fb6 7.Cxb6 axb6 8.d3 Cge7 9.0-0 0-0 10.f5 f6 11.Fc4+ Rh8 12.a3 avec l'idée De1, Dh4, g4 et une très forte attaque.

6.Ca4 Fb6 (6...Fg4 7.Cxc5 dxc5 8.d3 avec un léger avantage blanc.) 7.Cxb6 axb6 8.0-0 (8.d3 0-0 9.0-0 Fg4 10.Fxc6 Cxc6 11.h3 Fxf3 12.Dxf3 Df6 13.f5 Ta5 14.Dh5 g6 15.Dh6 Dg7 16.Dh4 h5 17.c3 d5 18.b4 Ta4 19.exd5 Ca7 20.Fd2 Cb5 21.fxg6 fxg6 22.Txf8+ Dxf8 23.Tf1 Dg7 24.Dd8+ Rh7 25.De8 1-0 Keller Manfred-Adam H, Corr Germany, 1986.) 8...exf4 9.d4 0-0 10.Fxf4 Cg6 11.Fg3 Fg4 12.c3 De7 13.Fd3 Rh8 14.Dc2 Tae8 15.Tae1 Dd7 16.Fb5 Fxf3 17.Txf3 Cxd4 18.Fxd7 Cxc2 19.Tc1 Txe4 20.Txc2 Ce5 21.Fxe5 dxe5 22.Rf2 Th4 23.Th3 Txh3 24.Fxh3 Td8 25.Re2 g6 26.Td2 Txd2+ 27.Rxd2 f5 28.g4 f4 29.g5 h6 30.Fc8 hxg5 31.Fxb7 Rg7 32.a4 1-0 Nguyen,P-Blacher,F, corr AJEC, 1985.

4.Cf3

Les Blancs ont aussi l'occasion de jouer "à la Steinitz". 4.d4 C'est Steinitz qui, le premier, mit en pratique cette idée au tournoi de Dundee en 1867. Ce coup ne manqua pas de faire sensation. 4...Dh4+ 5.Re2 Le Roi blanc se met bravement en route vers le centre. Mais les Noirs n'ont en fait pas beaucoup de moyens pour exploiter cette position apparemment précaire. N'oublions pas que les Blancs possèdent un centre très fort et qu'ils ont la possibilité de gagner plusieurs tempi par Cf3 et Cd5. 5...d6 (5...b6 6.Dd2! Fa6+ 7.Rd1 Fxf1 8.Cf3 Dh5 9.Txf1 g5 10.Cd5 0-0-0 11.De2 f6 12.a4 avec avantage blanc. Tchigorine-Zibin, corr, 1901.) 6.Cf3 Fg4 7.Fxf4 f5 (7...0-0-0 8.Re3 Dh5 9.Fe2 g5 10.Cxg5 Cf6 11.Tf1 Tg8 12.Cf3 Te8 13.h3 Cxe4 14.Cxe4 Dg6 15.Ce5 dxe5 16.Fxg4+ f5 17.dxe5 Cxe5 18.Fxe5 Txe5 19.Txf5 Txf5 20.Df3 Fh6+ 21.Re2 Da6+ 22.Rd1 Td8+ 23.Re1 Da5+ 24.Rf1 Tdf8 25.Cg3 Rb8 26.Cxf5 Fd2 27.h4 h5 28.Fh3 De5 29.Td1 Fa5 30.Dd5 1-0 Fedorko,A-Francisco,R, IECC email, 1999.) 8.h3 Larsen 8...Fh5 9.Dd2 fxe4 10.Cxe4 Avec égalité, selon Larsen. Mais Shredder 8.0 joue maintenant, 10...Cxd4+!? 11.Dxd4 Dxf4 et plus rien n'est clair !

4...g5 5.h4 nous obtenons ici une sorte de Gambit Allgaier incluant les coups Cc3 et ...Cc6. Cette idée date de la seconde moitié du XIXe siècle.

Les Blancs peuvent aussi expérimenter le Gambit Pierce par, 5.d4 g4 (5...Fg7 6.d5 Ce5 7.d6! Cxf3+ (7...g4?! 8.Cxe5 Dh4+ 9.g3 fxg3 10.Dxg4 g2+ 11.Dxh4 gxh1D 12.Cd5 Fxe5 13.Cxc7++- Tarrasch-Toma, Vienne, 1894.) 8.Dxf3 cxd6 9.h4 h6 10.Fc4 d5 11.Cxd5 Cf6 12.hxg5 hxg5 13.Txh8+ Fxh8 14.Dc3 d6 15.g3 et les Blancs ont un net avantage, Paulsen-Englisch, Francfort, 1887.) 6.Fc4! gxf3 7.0-0! et les Blancs ont une forte attaque pour la pièce sacrifiée. 7...d5!

a) 7...Fg7 8.Fxf4 Fxd4+ 9.Rh1 Fxc3 (9...fxg2+ 10.Rxg2 Fxc3 11.Fxf7+ Rxf7 12.Dh5+ Re7 13.bxc3 Cf6 14.Fg5 Tf8 15.Txf6 Txf6 16.Fxf6+ Rxf6 17.Tf1+ Re6 18.Dh6+ Re5 19.Tf5+ Rxe4 20.Df4#) 10.Fxf7+ Rxf7 11.Dd5+ Re8 (11...Rg7 12.Txf3 Ff6 13.e5 Fe7 14.Tg3+ Rf8 15.Txg8+ Txg8 16.Fh6+ Tg7 17.Tf1+ Ff6 18.exf6 Dxf6 19.Txf6+ Re7 20.Fxg7 d6 21.Tf7+ Re8 22.Tf8+ Rd7 23.Df5+ Re7 24.Df7#) 12.Dh5+ Re7 13.e5! et malgré les trois pièces de plus (!!), les Noirs sont sans défense selon Estrin et Glazkov !

b) 7...Cxd4 8.Fxf4! Df6 9.Cd5 Dg7 10.Cxc7+ Rd8 11.g3!

8.exd5 Fg4 9.Dd2! C'est Glazkov qui introduisit cette nouvelle idée en 1965. Après la prise du pion f4 par la Dame, les Blancs vont menacer f7. 9...Fg7 (9...Cce7 10.Dxf4 Ch6 (10...Dd7 11.d6!±) 11.Ce4!±) 10.Dxf4 Fxd4+ 11.Rh1 Dh4 Keres 12.dxc6 fxg2+ 13.Rxg2 0-0-0 14.cxb7+ Rxb7 15.Dg3 Dxg3+ 16.hxg3 Fe6 17.Fxe6 fxe6 18.Tf7 avec avantage blanc. Estrin.

5...g4 6.Cg5 h6! 7.Cxf7 Rxf7 8.d4! d5!

8...d6 9.Fxf4 Fg7 (9...Cf6 10.Dd2 De7 11.Fc4+ Rg7 12.0-0! avec des menaces dangereuses. ou encore 9...Fe7 10.Fc4+ Rg7 11.0-0 Fxh4 12.Fe3 Cf6 13.Dd2 Fd7 14.g3 Fxg3 15.Fg5 Cxe4 16.Tf7+ Rg6 17.Cxe4 hxg5 18.Cxg3 Cb4 19.Taf1 Th3 20.Ce4 1-0 Claridge,J-Cody,P, IECG email, 1997.) 10.Fe3 Ff6 11.g3 Cge7 12.Fc4+ Rg7 13.Dd2 avec une excellente position d'attaque. Bardeleben.

8...f3!? mérite d'être tenté.

9.Fxf4 Fb4

9...Cf6 10.Cxd5!? (10.Fd3 dxe4 11.Fc4+ Rg7! est beaucoup moins clair.) 10...Cxd5 (10...Fd6 11.Fc4 Rg7 12.0-0 Fxf4 13.Txf4 Tf8 14.Dd2 Cxd5 15.Txf8 Dxf8 16.Fxd5 avantage blanc.) 11.Fc4 Fe6 12.exd5 Fxd5 13.0-0 Re8 14.De2+ (14.Fd3 Dd7 (14...Dxh4 15.c4 g3 16.De1+ Fe7 17.Fg6+ Rd8 18.Fxg3 Dxd4+ 19.Rh1 Dxc4 20.Tf4 Db5 21.Td1 Rc8 22.Fd3 Fxg2+ 23.Rxg2 Dxb2+ 24.Td2 Dg7 25.Ff5+ Rb8 26.Td7) 15.c4 Ff7 16.d5 Ce7 (16...Fc5+; 16...Cd4) 17.Fe5 Tg8 18.Fh7 Tg7 19.Fxg7 Fxg7 20.De2 avec avantage blanc.; 14...Fe7 15.Fd3±

9...dxe4 10.d5 Df6 11.dxc6 Dxf4 12.Fc4+ Rg7 13.Tf1 De3+ 14.Ce2 Cf6 15.Txf6 Fb4+ 16.c3 Rxf6 17.Dd5 Th7 18.cxb7 1-0 Knipe,J-Herb,P, olm13 corr, 1997.

10.Fe2

L'alternative consite à jouer, 10.Fb5 Fxc3+ 11.bxc3 Cf6 12.0-0 Rg7 13.Fxc6 bxc6 14.Fe5 Tf8 15.Tf4 Rg8 16.Dd2 Cxe4 17.Txe4 Dxh4! Ce coup fut testé lors d'une partie Terenshenko-Tabunshikov, corr, 1892-95. Les Noirs retournent la pièce pour obtenir des chances sensiblement égales.

Sinon, il y a aussi, 10.Fd3!? Cf6 11.0-0 Fxc3 12.bxc3 Rg7 13.exd5 Dxd5 14.Dd2 Fd7 (14...b5 15.Tae1) 15.Tab1 Tae8 16.Tb5 Dxa2 17.Fxh6+ et les Blancs gagnent. Romashkevich,A-Urusov,N, corr, 1893.

10...Fxc3+ 11.bxc3 Cf6 12.0-0 Rg7 En 1893, V. Trumberg envoya à Tchigorine une analyse détaillée de cette position, publiée dans dans le journal "Novoyes Vremya".

13.c4! C'est la pointe ! Les Noirs sont forcés de capturer un des pions, ce qui permet aux Blancs de développer leur initiative.

13...Cxe4

13...dxe4 une idée de Keres. 14.d5 Ce7 15.Fe5 Tf8 16.Dd4 Cg6 17.Fxf6+ Txf6 18.h5 Cf8 19.Tf4! Ch7 20.Taf1 Fd7 21.Fxg4 Fxg4 22.Txg4+ Rf7 23.Dxe4 Txf1+ 24.Rxf1 Cg5 25.Dg6+ Re7 26.Dg7+ Cf7 27.Te4+ Rd6 28.Dg3+ Rc5 29.Df2+ 1-0 Glazkov-Soloviev, Moscou, 1975. ( Au lieu de 29.Df2+, les Blancs doannaient le mat par, 29.Da3+ Rb6 30.Db4+ Ra6 31.Db5#)

14.cxd5 Cc3

14...Dxd5 se heurte à 15.c4 Dh5 16.d5
14...Dxh4!? 15.dxc6 Te8! Tarmak,M - Bennedik,M, IECG email, 1996. 0-1 (36) (alors que, 15...g3? est réfuté par, 16.Fe5+ Rg6 17.Fh5++-) 16.Fxg4!? Fxg4 17.De1 (ou 17.Dd3) avec dans les deux cas une position très difficile à juger.

15.dxc6! Un sacrifice de Dame spectaculaire et inattendu ! 15...Cxd1

15...Te8!? est proposé par, Shredder 8.0, mais après, 16.Fxh6+ Rxh6 17.Dd2+ Rg7 18.Dxc3 Txe2 19.d5+ les Blancs doivent gagner.

16.Fe5+ Rg6 17.Fd3+ Rh5 18.cxb7 Fd7 (18...Fxb7 19.Tf5+) 19.bxa8D Dxa8 20.Taxd1 Tf8 21.Txf8 Dxf8 22.Tf1 Db4 23.Fg3!+- Le coup de Glazkov permet de gagner facilement grâce à la manoeuvre Te1-e5.

23.g3?! l'analyse de Trumberg ne conduit qu'à la nullité. 23...c5 24.Fe4 cxd4 25.Fd5 Fe8 26.Tf5+ Rg6 27.Tf6+ Rh5 28.Tf5+ Rg6 29.Tf6+

23...Dxd4+ 24.Rh2 c5 25.Te1 c4 26.Fh7 a5 27.Te5+ Dxe5 28.Fxe5 Rxh4 29.Ff6+ Rh5 30.Rg3+-

Télécharger les analyses de 2...Cc6 au format .pgn