Penchons-nous maintenant sur une idée très intéressante du maître russe Petrov, développée vers 1840, 3.Fe2!?. En apparence inoffensif, ce coup est pourtant dangereux. Une première question s'impose : quelle est donc l'idée de ce coup ? Parce qu'il faut bien l'avouer, 3.Fe2!? est en contradiction avec une des principales idées du Gambit du Roi: "... suite à l'ouverture de la colonne "f", Fc4 et 0-0, il est clair que la case f7 va devenir un objectif soumis à une rude attaque".

Je dirais que le gambit Petrov est une façon de jouer un Gambit du Roi de manière "positionnel", ou plus calme si vous préférez. Bien entendu, selon la réponse des Noirs, la partie peut aussi entrer directement, dès les premiers coups, dans des variantes très tactiques, cependant, avec 3.Fe2!?, plus question d'attaque éclair sur la case "f7" ; par contre, 3.Fe2!? conserve la case "c4" pour le pion "c" blanc ; à partir de son emplacement le Fou conserve la possibilité de jouer sur les deux ailes de l'échiquier, et il pourra ainsi être redéployé, au choix, en d3, f3 ou même c4.

Les avantages du gambit Petrov

Le premier est mathématique : 116 parties seulement dans les bases, sur plus de 3 000 000 ! MegaBase 2003, PerfectBase et toutes les bases Twic. Donc, aucune raison de craindre les connaissances théoriques de votre adversaire, la surprise sera totale ! Les statistiques donnent à ce jour : +45 =31 -40, soit 38% - 28% - 34%.
Deuxième avantage : Même si aucun joueur de haut niveau n'utilise cette variante (ce qui vaut pour le gambit du Roi en général) Tartakower a quand-même battu Bogoljubow et Yates, annulé contre Alekhine, pour ne s'incliner que face à Capablanca.

Voici donc l'étude théorique la plus complète que j'ai pu rassembler sur le gambit Petrov du gambit du Roi.

1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Fe2 Cc6

3...Dh4+? Comme dans le Gambit du Fou, ce coup est le plus souvent favorable aux Blancs. 4.Rf1 g5

a) 4...Df6 5.Cc3 c6 6.d4 d6 7.Cf3 g5 8.h4 h6 9.e5 Dg7 10.hxg5 hxg5 11.Txh8 Dxh8 12.Ce4 dxe5 (12...g4 13.Cg1 f3 14.gxf3 dxe5 15.dxe5 Dxe5 16.Fd3 Ff5 17.f4 De7 18.Cg3 Fxd3+ 19.Dxd3 pas clair) 13.dxe5 Fe7 14.Cd6+ Fxd6 15.Dxd6 Dg7 16.Fd2 Cd7 avantage blanc.
b) 4...d6 5.Cc3 c6 (5...Fe6 6.d4 avec compensation) 6.d4 avec compensation.
c) 4...Cf6 5.Cc3 Fb4 6.Cf3 Dh6 7.Cb5 Cxe4 8.Cxc7+± avec un clair avantage blanc.

5.Cc3

On peut aussi s'intéresser à : 5.e5 d6 6.d4 f6

6...Fg7 7.exd6 cxd6 8.Cf3 Dh6 9.h4 f6 (9...g4 10.Cg5 f6 11.Fxg4 avantage blanc) 10.Rg1 g4 11.Ce1 f5 12.c3 Cf6 13.g3 Ch5 14.Cg2 avec une position peu claire; 7.exf6 Cxf6 8.Cf3 Dh6 9.h4 Ce4 (9...g4 10.Cg5 Ch5 11.Rg1 Cg3 12.Th2 avantage noir) 10.Rg1 Dg7 11.hxg5 Cxg5 12.Cxg5 Dxg5 13.Th5 Df6 (13...Dg3 14.Cc3 Fg7 15.Ff3 avec un léger avantage blanc) 14.Cc3 Fg7 (14...c6 15.Ce4 Dg6 16.Te5+ Rd8 17.Fh5 Dh6 18.Te8+ Rc7 19.Df3 avantage blanc) 15.Cd5 Dxd4+ 16.Dxd4 Fxd4+ 17.Rh1 Rd8 18.Fxf4 avec un léger avantage blanc.

5...Fg7

5...Dh6 6.h4 f6 7.d4 Dg7 8.e5 h6 avec égalité.

6.g3

Ou aussi : 6.d4 d6 7.Cd5 Rd8 8.Cf3 Dh6 9.h4 f6 10.Rg1 Dg6 11.hxg5 fxg5 12.Cxg5 Dxg5 13.Fxf4 Dg6 14.Fh5 De6 (14...Dxe4 15.Fg5+ Rd7 16.Fg4+ avantage blanc) 15.Fg5+ Ff6 16.Cxf6 Cxf6 17.Df3 Tf8 18.Tf1 Cbd7 19.Fg4± avantage blanc.

6...fxg3 7.Rg2 Fxc3 (7...Df4 8.hxg3 Df6 9.Cd5 Dc6 10.d3 léger avantage blanc) 8.dxc3 gxh2 9.Txh2 Dxe4+ 10.Ff3 avec compensation.

3...g5 4.d4 d6

4...h6 5.h4 Fg7 6.g3 fxg3 7.hxg5 hxg5 8.Txh8 Fxh8 9.Fe3 d6 (9...d5 10.e5 Cc6 11.c3 Ff5 12.Fh5 De7 13.Df3 Fe6 14.Cd2 avec compensation) 10.Cc3 Cc6 11.Dd2 g4 12.0-0-0 avec compensation Littlewood-Zwaig, Tel Aviv 1964.

5.h4 Fh6 6.Cc3

J'ai tenté une fois de jouer, 6.hxg5?! Dxg5 7.Rf1!? (7.Ff3 Cc6 8.Cc3 Fd7 9.Cge2 0-0-0 10.Fxf4 Dg7 11.Dd2 Fxf4 12.Dxf4 Cxd4 13.0-0-0 Cxe2+ 14.Cxe2 Ce7 15.Th5 Cc6 16.Cc3 Fe6 17.De3 Rb8 18.Tdh1 Ce5 19.Cb5 b6 20.Dc3 f6 21.Cd4 Fd7 Sogaard,S-Christensen,B, Aarhus, 1989. 0-1 (37)) 7...Cf6 8.Cf3 Dg7 9.Cc3 Tg8 10.Ce1 c6!? 11.Ff3? Et oui, je n'étais pas du tout dans un jour. (11.e5! Dans ce type de positions où chacun fait des concessions, c'est à celui qui arrive le premier sur le Roi adverse. 11...Cd5 12.Ce4 avec un jeu compliqué ou 12...dxe5 13.Cd6+ Re7 14.dxe5 encore avec un jeu compliqué.) 11...Cg4 maintenant les Noirs ont un clair avantage. 12.De2 Dxd4 13.Txh6!? Cxh6 14.Fxf4 Cg4 15.Td1 Df6 16.Fxd6 Dg5 17.Td3 Ce5 18.Td1 Cbd7 19.Fc7 ( 19.Cd3) 19...Tg6 20.Fxe5? Non, il fallait au moins garder le Fou. Maintenant, ça devient facile pour les Noirs. 20...Cxe5 21.Td4 h5 22.Cd3 Cxf3 0-1 Demuydt,G - Chaplin (2175), APSAP (2), 1995.

6...Cc6 (6...gxh4 7.Cd5 avantage blanc) 7.hxg5 Dxg5 (7...Fxg5 8.Cf3 avantage blanc) 8.Ff3 Fd7 9.Cge2 0-0-0 10.Fxf4 Dg7 11.Dd2 Fxf4 12.Dxf4 Cxd4 13.0-0-0 Cxe2+ 14.Cxe2 Ce7 15.Th5 Cc6 16.Cc3 Fe6 17.De3 Rb8 18.Tdh1 Ce5 19.Cb5 b6 20.Dc3 f6 21.Cd4 Fd7 Sogaard,S-Christensen,B, Aarhus, 1989. 0-1 (37).

3...Fe7 4.d4

4.Cf3 d5 5.exd5 Dxd5 6.d4 g5 7.c4 Dd6 8.Cc3 avantage blanc.
4.Cc3 Cc6 5.d4 Cf6 6.Fxf4± avantage blanc.

4...d5 (4...Fh4+ 5.Rf1) 5.exd5 Dxd5 6.Cf3 Dd6 (6...g5 7.c4 Dd6 8.Cc3 Ff5 9.h4 avec avantage comme dans la partie Heuer-Ijm, Viljandi 1972) 7.Cc3± Littlewood-Tebi, Tel Aviv 1964.

3...d6 4.d4 g5 5.h4 h6 6.g3 fxg3 7.hxg5 Fg7 8.Cc3 hxg5 9.Txh8 avec compensation Littlewood-Hilton, Bath 1963;

3...h6 4.d4 g5 5.g3 fxg3 6.hxg3 Fg7 7.Cc3 Cc6 8.Fe3 d6 9.Dd2 (9.a3 a6 10.Dd3 Cf6 11.Cf3 Cg4 12.Fg1 b5 13.0-0-0 b4 14.axb4 Tb8 15.Cd5 Cxb4 16.Cxb4 Txb4 17.c3 Tb8 18.Cd2 Dd7 19.Dc2 Dc6 Lauverjon,F-Gabriel,J,France, 2001. 0-1 (32)) 9...Cf6 avec égalité Ciocaltea-Bykhovsky Kislovodsk 1964.

3...f5 Le coup de Zukertort. 4.e5 (Sur, 4.exf5 les Noirs ont une suite favorable, 4...Dh4+ 5.Rf1 Df6) 4...d6 5.d4 (Une partie Bird-Zuckertort, Londres 1886, continua par, 5.exd6 Dh4+ 6.Rf1 Fxd6 7.d4 Ce7 8.Cf3 Df6 9.c4! c6 et ici, au lieu de 13.c5?, les Blancs auraient dû poursuivre par 13.Cc3!) 5...dxe5 (5...Dh4+ est ici moins prometteur, à cause de, 6.Rf1 Cc6 7.Cf3 Dd8 8.Cc3) 6.dxe5 Dh4+ 7.Rf1 Fc5 8.De1 Au lieu de 8.De1 les Blancs peuvent également essayer (8.Ch3 Fe3 9.Cc3 Fe6 comme dans la partie Mieses-Maroczy, Vienne 1903. En poursuivant par, 10.Fxe3 fxe3 11.Fb5+! les Blancs auraient pu avoir une initiative dangereuse.) 8...Dxe1+ 9.Rxe1 Fe3 et là, Kéres pense qu'après, 10.Cc3 les Blancs ont obtenu des compensations suffisantes pour le pion.

3...Ce7 4.d4 d5 5.exd5 Cxd5 6.Cf3 Fb4+ 7.c3 Fe7 8.0-0 0-0 9.c4 Ce3 10.Fxe3 fxe3 11.Dd3 Ff6 12.Cc3 Cc6 13.Cd5 Fg4 avec égalité Tartakower-Alekhine, New-York, 1924.

3...d5 4.exd5 Cf6

4...Ce7 5.c4! ( 5.Ff3 Cxd5 6.Ce2 Fe7 7.0-0 0-0 8.c4 Cf6 9.d4 g5 10.Cbc3 pas clair Littlewood-Lengyel, Hasting 1963.) 5...c6 6.d4 Cg6 7.Cc3 Fb4 8.Ff3 pas clair selon Kéres. 8...0-0 9.Cge2 cxd5 10.cxd5 ( 10.Fxd5 Dh4+ 11.Rf1 Cc6 12.De1 Df6 et les Noirs sont un peu mieux.) 10...Ch4 11.0-0 g5 avec un léger avantage blanc.

5.Cf3

a) 5.Cc3 Fd6 6.d4 0-0 7.Cf3 Cbd7 8.0-0= Cb6 9.Ce5 Cbxd5 10.Cxd5 Cxd5 11.Fd3 c5 12.Dh5 avec égalité.
b) 5.c4?! est douteux 5...c6 6.d4 Fb4+ (6...cxd5? 7.Fxf4 dxc4 8.Fxc4 Fb4+ 9.Cc3 0-0 10.Cge2 Fg4 11.0-0 Cbd7 et les Blancs sont un peu mieux.) 7.Rf1 cxd5 8.Fxf4 (8.c5!? g5 9.Cf3 h6 10.h4 Ce4? 11.hxg5 Cg3+ 12.Rf2 Cxh1+ 13.Dxh1± Alekhine.) 8...dxc4 9.Fxb8? (9.Fxc4 0-0 10.Cf3 pas clair) 9...Cd5! 10.Rf2 Txb8 11.Fxc4 0-0 12.Cf3 Cf6 avec avantage noir Tartakower-Capablanca, New-York 1924.

5...Fe7

5...Cxd5 6.c4 Cb4 (6...Cb6?! 7.d4 g5 8.h4 Fe7 9.hxg5 Fxg5 10.g3 Fg4 11.Cxg5 Dxg5 12.Fxg4 Tg8 13.Th4+- avec un avantage blanc décisif) 7.d4 Ff5 8.Ca3 avantage blanc.

6.0-0 0-0 7.c4 (7.Cc3 Cxd5 8.Cxd5 Dxd5 9.d4 g5 avec un léger avantage noir. ECO) 7...Ce8 (7...c6 8.dxc6 Cxc6 9.d4 Fg4 10.d5 Fxf3 11.Fxf3 Ce5 12.Fxf4 Cxc4 13.Cc3 avec égalité) 8.d4 g5 9.Fd3 Cg7 10.Dc2 f5 11.Cc3 Ff6 (11...c6) 12.c5 Cd7 13.Te1 g4 14.Ce5 Fxe5 15.dxe5 Cxc5 16.Fxf4 Cxd3 17.Dxd3 c6 18.Tad1 cxd5 19.Cxd5 Fe6 20.Cf6+ Rh8 21.Dg3 De7 22.Dh4 Ce8 23.Fg5 (23.Td6 Tf7) 23...Df7 (23...Dc5+ 24.Rh1 Tf7 25.Cxe8 Txe8 26.Td6) 24.Fh6

24...Cxf6 25.Fxf8 Ce4 26.Fh6 Dg6 27.Td8+ Txd8 28.Dxd8+ Fg8 29.Df8 Db6+ 30.Te3 Dg6 31.e6 Cf6 32.Ff4 1-0 Biaux Alain - Buj Pablo, France Argentine par Corres 1982.

4.d4 d5 5.exd5 Dxd5 6.Cf3?! Fg4 7.Cc3 Fb4 8.0-0 Fxc3 9.bxc3 Cge7 10.Fxf4 De4 11.Fxc7 0-0 12.Dd2± Avec un clair avantage blanc.

Voici la fin de la partie : 12...Cd5 13.Fg3 De3+ 14.Dxe3 Cxe3 15.Tfc1 Tfe8 16.Fd3 Cd5 17.c4 Fxf3 18.gxf3 Cc3 19.d5 Cd4 20.Rg2 Cde2 21.Te1 Cxg3 22.Txe8+ Txe8 23.hxg3 Ca4 24.Rf2 g6 25.Tb1 b6 26.Tb4 Cc5 27.a4 Rf8 28.a5 Tb8 29.Re3 Re7 30.Rd4 Rd6 31.Tb1 Tb7 32.axb6 axb6 33.Ta1 Te7 34.g4 f6 35.Tb1 Tb7 36.f4 Tb8 37.g5 f5 38.Th1 Tb7 39.Fxf5 Tf7 40.Tb1 Rc7 41.d6+ Rd8 42.Fh3 Txf4+ 43.Rd5 Cd7 44.Ta1 Rc8 45.Ta7 1-0 Tartakower,S-Yates,F, New York, 1924.

Télécharger la partie Tartakower,S - Yates au format .pgn