La défense Française naquit lors du match par correspondance Londres-Paris qui se déroula entre 1834 et 1836 et débuta ainsi : 1.e4 e6 2.d4 d5 3.exd5 exd5 4.Cf3 Cf6 5.Fd3 c5!? la partie se termina par la victoire des Noirs en 27 coups. La variante Winawer (1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 Fb4) est également connue sous le nom de variante Nimzovitch, en l'honneur de l'illustre Aaron Nimzowitch, lequel démontra que cette variante constituait une défense valable. On estimait avant cela que la meilleur ligne pour les deux camps était représentée par la Variante Classique 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 Cf6 4.Fg5.

Smyslov et Botvinnik soulevèrent de nombreuses controverses théoriques à propos de la Winawer. Smyslov avait l'impression que les Blancs étaient mieux, à cause de la paire de Fous et de l'avantage spatial à l'aile-roi ; de son côté, Botvinnik défendait fermement le point de vue des Noirs. En fait, les faiblesses des Blancs à l'aile-dame sont l'élément le plus important de la position. Pour cette raison, Tarrasch expérimenta sa variante 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cd2 à la fin des années 1880, évitant ainsi le clouage du Cavalier-dame.

La variante que nous allons étudier aujourd'hui ;1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 Fb4 4.Cge2, si elle n'exerce pas autant de pression sur la position noire que la "grande variante" avec 4.e5, possède néanmoins plusieurs avantages :

1) Elle est moins analysée et demande donc moins de préparation.
2) Elle offre un bon jeu de pièces aux Blancs et des lignes ouvertes.
3) Elle permet souvent aux Blancs d'obtenir une avance de développement et de monter ainsi une attaque.

Le matériel utilisé pour la conception de cet article étant important, il sera donc disposé sur deux pages.

Cliquez ici pour aller directement vers la seconde partie de l'article.

Alekhine, A - Nimzowitsch, A [C15]
Bled 1931

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 Fb4 4.Cge2 dxe4 5.a3 Fxc3+ 6.Cxc3 f5?
Les Noirs veulent, à tort, garder leur bien. Correct est 6...Cc6, malgré 7.Fb5 Ce7 8.Fg5! f6 9.Fe3 O-O 10.Dd2 f5!, Paschman-Bondarevsky, Moscou 1947. Cette partie montre que 5...Fe7! est plus fort que l'échange 5...Fxc3+. Alekhine écrivit ici : Ce coup fut joué par les Noirs contre tous les principes d'une stratégie d'ouverture bien comprise parce ce que les cases sombres de la position noire sont très faibles, particulièrement après l'échange du Fou-roi. 6...Cc6 7.Fb5 Cge7 8.Fe3 (8.Fg5! f6 9.Fe3) 8...0-0 9.Dd2 f5 7.f3! Le GMI Fine recommande 7.Ff4! Cf6 8.Dd2 O-O 9.O-O-O Ch5 10.Fc4 Cc6 11. f3! Le coup du texte est aussi bon.
7...exf3 8.Dxf3

8...Dxd4 Les Blancs avaient aussi une forte attaque après 8...Dh4+ 9.g3 Dxd4 10.Ff4! c6 11.Dh5+ g6 12.De2 Dg7 13. O-O-O.
Mais une meilleure défense consistait en 8...Cf6 9.Ff4 O-O 10.O-O-O c6 11.h3 Cd5 12. Cxd5 Dxd5.
8...Dh4+ 9.g3 Dxd4 10.Ff4 c6 11.Dh5+ g6 12.De2 Dg7 13.0-0-0;
8...Cf6 9.Ff4 0-0 10.0-0-0 c6 11.h3 Cd5 12.Cxd5 Dxd5
9.Dg3 Cf6 Si 9...Ce7 10.Fe3! Df6 11.O-O-O et l'avantage positionnel compense le pion de moins.
10.Dxg7 De5+? Incroyable! Il fallait absolument jouer 10...Tg8 11.Dxc7 Cc6 et 12.Cb5? aurait constitué un coup d'épée dans l'eau après 12...Dh4+ 13.g3 De4+ 14. Rf2 Dxc2 15.Fe2 Ce4+, etc. Mais, 12.Ff4! est un très bon coup.
11.Fe2 Tg8 Trop tard, mais si 11...Cg4 12.Dg5 (menace 13.Ff4).
12.Dh6 Tg6 13.Dh4 Fd7 14.Fg5 Fc6 Après 14...Cc6 15.O-O-O O-O-O 16.Fh5 gagne la partie.
15.0-0-0 Les Blancs ont terminé leur développement.

15...Fxg2? Perd tout simplement la Dame. La suite juste était 15...Cbd7 16.The1 Fe4 17. Ff3 O-O-O, mais après 18.Fxe4 fxe4 19.Cxe4 l'issue de fait aucun doute.
16.The1 Fe4 17.Fh5 Cxh5 18.Td8+ Rf7 19.Dxh5 Les Noirs abandonnent : après 19.. .Rg7 20. Cxe4 fxe4 21. Fh6+ Txh6 22.Dxe5 toute résistance serait vaine. 1-0

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 Fb4 4.Cge2 dxe4 5.a3 Fe7 6.Cxe4 Cc6 7.g4?!
7.Fe3 ; 7.f4 Cf6 8.Dd3 Cxe4 9.Dxe4 Dd5! (Pytel) ; 7.c3 e5= Alekhine ; 7.Ff4! est aujourd'hui le coup recommandé.
7...b6?! une approche positionnelle qui ne se justifiera pas.

7...e5!? 8.d5 Cd4! 9.C2c3! (9.Cxd4? Dxd5! Alekhine 10.Df3 exd4) 9...Cf6 Tartakover (9...f5!? 10.gxf5 Fxf5 11.Fe3= Fine 48,Schwarz 67, Alekhine ; 9...h5 10.gxh5 f5 11.Cg3= Alekhine) ; 7...h5!? 8.g5 e5 Botvinnik ; 7...Cf6! 8.Cxf6+ Fxf6 9.Fe3 h5! (9...Dd5 Alekhine) 10.gxh5 Dd5 Schwarz 67, Keres 69, eco 74/81, Gligoric 75
8.Fg2 Fb7 9.c3 Cf6 10.C2g3 0-0?!
10...Dd7!? 11.h4 (11.g5 Cxe4 12.Cxe4 0-0-0= Alekhine. Le Roi noir échappe à la centralisation des forces blanches.) 11...0-0-0 Kmoch
11.g5 Cxe4 12.Cxe4 Rh8 prépare la réaction libératrice ...f5
13.Dh5!± Schwarz 67, eco 81
13...De8?! renouvelle la menace. 13...f5? 14.g6‚ Alekhine;
13...Ca5!? A) 14.b4 Cb3 15.Cf6 gxf6 16.Fxb7 (16.gxf6 Fxg2) 16...f5!„ Alekhine;
B) 14.Ff4 Euwe
14.Cf6! Dynamise la position par un sacrifice de pion. "A correct Pawn-offer securing White a strong and most likely irresistable offensive." (Alekhine)
14...Fxf6 14...gxf6? 15.gxf6 Ca5 (15...Fxf6 16.Fe4+- Alekhine, Euwe) 16.Fxb7 (16.fxe7 Dxe7 17.Fxb7 Cxb7 18.Fg5 f6 19.Fh6 Tg8 20.0-0-0 Cd6 21.The1± Alekhine) 16...Cxb7 17.fxe7 Dxe7 18.Ff4 (18.Fg5 f6 19.Fh6 Tg8 20.0-0-0 Cd6 21.The1± Alekhine) 18...Tg8 19.0-0-0 Tartakover
15.gxf6 gxf6 16.Dh4 Dd8 16...De7? 17.Fe4+- Alekhine, Euwe
17.Ff4! menace 18.Fxc7 Dxc7 19.Dxf6+ Rg8 20.Tg1.
17...e5?! 17...f5!? rendant immédiatement le pion et cherchant la nullité dans une finale légèrement inférieure. 18.Dxd8 Taxd8 19.Fxc7 Td7 20.Ff4 Ca5 21.Tg1! Alekhine; 17...Tb8? 18.Fxc7! Dxc7 19.Dxf6+ Rg8 20.Tg1 Dxh2 21.0-0-0+-
18.Fg3 f5! 18...exd4 19.0-0-0± Alekhine, Euwe
19.dxe5 19.0-0-0!? 19...Tg8?! 19...f6! Lasker 20.e6

20.Ff3? 20.Dh3!±
21.Df5, 21. Fh4 A) 20...Dd3 21.Fh4!+- Alekhine, Euwe;
B) 20...Tg6 B1) 21.Fh4 Dd7 22.Ff6+ Rg8 23... Te8 23.Fe4? Cxe5! 24.Fxf5 (24.Fxb7 Te8!-+; 24.Fxe5 Fxe4-+) 24...Cf3+; B2) 21.Dxf5 21...Cd4 22.cxd4 Fxg2 23.Tg1 Dd5 Euwe;
C) 20...Tg4 21.0-0! f6± (Alekhine) 22.f3 Tg6 23.e6;
20.Dxd8 Taxd8 (20...Cxd8 21.Fxb7 Cxb7 22.Fh4±) 21.Fxc6 Fxc6 22.Fh4!! Fxh1 23.Ff6+ Tg7 24.Re2! Te8 (24...Fd5 25.Fxd8 Tg2 26.Ff6+ Rg8 27.Td1 c6 28.c4 Fxc4+ 29.Rf3±; 24...Rg8 25.Fxd8±) 25.Tg1! Teg8 26.Txh1 h6 27.Tg1 Rh7 28.Txg7+ Txg7 29.Fxg7 Rxg7 30.Re3+- Pirc
20...Dd3! Euwe a toujours été un redoutable tacticien ; il ne rate pas l'occasion.
21.Fe2 21.Fxc6? Fa6! (21...Fxc6? 22.Df6+ Tg7 23.Dxc6) 22.Dh5 Tg4-+ (Alekhine, Euwe)] 21...De4? Après avoir retrouvé des chances inespérées, le challenger entre en finale ! Il était indispensable de poursuivre la contre-attaque par 21...Dc2!= 22.Df6+ Tg7 A) 23.e6? Te8! 24.Tg1! Fa6!! (24...Txe6 25.Fe5!+-) 25.Fxa6 Txe6+ 26.Fe5!! De4+! 27.Rf1 Dxe5! Alekhine 28.Dxg7+ Dxg7 29.Txg7 Rxg7= Euwe;
B) 23.Tg1! 23...Dxb2 24.e6!! Dxa1+ 25.Fd1 Cd4! (25...Td8 26.Fd6!+- Alekhine, Euwe; 25...Db1 26.Fd6!+- Alekhine RR26...De4+!=)
B1) 26.Dxg7+! Rxg7 27.Fh4+ Rh6! (27...Rf8? 28.e7+ Re8 29.Tg8+ Rd7 30.Td8++- Alekhine, Euwe) 28.Fg5+! Rg7 29.Fh4+= Lasker, Alekhine, Flohr, Euwe;
B2) 26.Dxd4! B2a) 26...f6 !Alekhine, ?Kotov 27.Dxf6 Ff3 28.Rd2 Da2+ 29.Re3!+- Kotov (29.Fc2 Fe4= Alekhine) 29...Fxd1 30.Txd1 Tag8 31.Fe5 f4+ 32.Rf3 Dxa3 33.Dxg7+ Txg7 34.Td8+ Df8 35.Txf8#; B2b) 26...Rg8! Kotov 27.e7! 28.Dg7!! Kg7 29.Le5 Kh6 30.Lg7# (27.Df6 fxe6; 27.exf7+ Rxf7 28.Dd7+ Rg8 29.De6+ Rf8= Kotov) 27...h5! B2b1) 28.Dxg7+ Rxg7 29.Fh4+ Rh6 30.Ff6 Ff3!-+ (30...Dxd1+) ; B2b2) 28.Dd8+ 28...Rh7 29.e8D Dxc3+= Kotov; 21...Dd5
22.Dxe4 fxe4 23.Fh4!+- "Le coup gagnant, probablement oublié par les Noirs quand ils ont joué 21...De4." (Alekhine) La menace 24.Ff6+ est mortelle.
23.Fc4 Txg3! 24.hxg3 Cxe5 Euwe; 23.0-0-0 Txg3! 24.hxg3 Cxe5 Alekhine

23...h6 24.0-0-0 Tae8 25.Ff6+ Rh7 26.f4! exf3 27.Fxf3!
27.Fd3+?! gagnait la qualité, mais les Noirs auraient obtenu alors un pion passé qui leur donnait quelques contre-chances. 27...Tg6± Euwe]
27...Ca5 28.Fxb7 Cxb7 29.Td7+- Un tableau classique : la Tour en septième rangée gagne. 29...Cc5 29...Tc8 30.b4+-
30.Txf7+ Rg6 31.Txc7 Cd3+ 32.Rb1 Rf5 33.Td1! la gain matériel n'empêche pas la précision. Il faut repousser le Cavalier. 33.Txa7? Tg2!
33...Cxe5 33...Re4 34.Tc4+ Re3 35.Td4
34.Tf1+ 34.Fxe5? 34...Re4 35.Txa7 Cc4 35...Cf3 36.Ta4+ Re3 37.Fd4++- Alekhine 36.Td7 Re3 37.Te1+ Rf3 38.Txe8 Txe8 39.Td4 Ce3 40.Th4 Les Noirs abandonnent. Le pion b6 ne pourra indéfiniment retenir les pions blancs. 1-0

Malgré l'abondance des commentaires, je vous encourage à ne pas négliger l'analyse de cette fantastique partie entre ces deux champions. Tous les enseignements s'y trouvent : ouverture, plan, analyse des variantes, finale...

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 Fb4 4.Cge2 dxe4 5.a3 Fxc3+ 6.Cxc3 Cc6

6...Cf6?! 7.Fg5 h6 8.Fh4 Cc6 9.Fb5 Fd7 10.Cxe4 g5 11.Cxf6+ Dxf6 12.Fg3 Avec la paire de Fous les Blancs ont un avantage.; 6...e5 7.dxe5 Dxd1+ 8.Rxd1 Ff5 9.Cd5 Ca6 10.Fg5 Fe6 11.Fb5+ c6 12.Fxa6 Fxd5 13.Fxb7 Tb8 14.Fa6 Tb6 15.Fe2 Txb2 16.Rd2 La finale donne une grande supériorité aux Blancs.
La partie : Letzelter,J (2260) - Huss,A (2340), Buenos Aires olm Buenos Aires, 1978, continua ainsi : 16... Ce7 17.Rc3 Tb7 18.Thb1 Tc7 19.Tb8+ Cc8 20.Fe3 0-0 21.Fc5 Te8 22.Fa6 f6 23.Fd6 Cxd6 24.exd6 Tce7 25.Tab1 Te5 26.d7 1-0
7.Fb5 La continuation la plus naturelle. 7.d5 Cce7! La partie, i,K (2455) - Akhsharumova,A (2385) Saint John op I, 1988, continua par : 7... exd5 8.Dxd5 Cf6 9.Dxd8+ Cxd8 10.Fg5 0-0 11.Fxf6 gxf6 12.Cxe4 Rg7 13.0-0-0 Cc6 14. Fb5 Ce5 15.f4 Cg6 16.Thf1 f5 17.Cc5 c6 18.Fc4 b6 19.Cd3 Fe6 20.Fxe6 fxe6 21. Cb4 c5 22. Cc6 Tf7 23.g3 Te8 24.Tfe1 Rf6 25.Td6 h5 26.h4 b5 27.Te3 Tb7 28.Tc3 c4 29.a4 a6 30.a5 Ta8 31.Te3 Cf8 32.Te5 Tc7 33.Cd4 Te8 34.Txa6 1-0
8.dxe6 Igor Nataf a son point de vue sur cette variante, par exemple :
Nataf,I (2504) - Jurek,J (2336) Biel SUI (4), 23.07.1999
8.Dg4 Rf8 9.dxe6 f5 10. Dg3 Fxe6 11.Cb5 Dd7 12.Ff4 Cf6 13.Td1 Ced5 14.Cxc7 Ch5 15.Cxe6+ Dxe6 16.Fd6+ Rf7 17.De5 Dxe5 18. Fxe5 Re6 19.Fc4 Rxe5? ( 19...Thd8 20.Fd4 Tac8 21.Fb3 a6 22. 0-0 Re7 23.Tfe1 et les Blancs ont l'avantage.) 20.Txd5+ Rf6 21.g4 1-0
8...Dxd1+ 9.Rxd1 Fxe6 10.Cxe4 0-0-0+ 11.Re1 Ff5 12.Fd3 Cf6 13.f3 Cxe4 14.fxe4 Fg6 Oll-Vaganian, Tallin 1983.; 7.Fe3!? est une autre possibilité intéressante.
7...Cge7 8.Fg5! Une astuce qui peut avoir son importance. 8.Cxe4?! 0-0 9.c3 e5= 8...f6 9.Fe3 0-0 10.Dd2 10.Cxe4?! f5 suivit de ...f4.
10...f5 10...e5 11.d5 Cd4 12.Fxd4! Recommandé par G. Kouzmine et V. Gourevitch, au lieu de la suite de l'encyclopédie : (12.Fc4 Rh8 13.0-0-0 Fg4 14.Tde1 f5 15.Fxd4 exd4 16.Dxd4 Cc6 17.De3 Ce5 18.Fb3) 12...exd4 13.Dxd4 Cf5!? (13...a6 14.Fe2 Ff5 15.0-0-0 Dd6 16.Rb1± Tae8 17.Fh5 g6 18.Fe2 c5? 19.Cxe4 Df4? 20.Cxc5 Dxd4 21.Txd4 Tc8 22.Cd3 Tfd8 23.g4 Fe6 24.Cf4 Ff7 25.Thd1 et avec deux pions de plus, les Blancs gagnèrent en 49 coups (V. Gourevitch-S. Arkhipov, URSS 1987)) 14.Dxe4! Cd6 15.Da4! Cxb5 16.Dxb5 Te8+ 17.Rd2 suivit de Tad1 et Rc1.
11.0-0-0 11.f3?! exf3 12.gxf3 f4! 13.Fxf4 e5! 14.Fxe5 Cxe5 15.dxe5 Dxd2+ 16.Rxd2 Fh3 17.Fc4+ Rh8 18.Tag1 Cg6 19.Tg5 Txf3 H. Westerinen-R. Djurhuus, Copenhague 1988.
11...a6 12.Fxc6 Cxc6 13.f3 13.Fg5!? Dd7! 14.Ff4 Ce7 15.f3 exf3 16.gxf3 b5 17.Thg1 Fb7 18.Tg3 Cg6 19.Tdg1 Tf7 20.Ce2 c5!
13...e5! 13...exf3 14.gxf3 e5 15.d5 Cd4 16.Fxd4 exd4 17.Dxd4
14.dxe5 Dxd2+ 15.Fxd2 exf3 16.gxf3 Fe6 17.f4=

Continuons avec la seconde possiblité : les Noirs rendent le pion sans attendre.

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 Fb4 4.Cge2 Cf6

4...Cc6 5.a3 Fa5 (5...Fxc3+ 6.Cxc3 dxe4 Revient dans les variantes principales.) 6.Fe3 Cf6 7.e5 Cg4 8.Fd2! et suite au retrait du Cg4 les Blancs prendront l'avantage.;
4...Ce7 5.a3 Fa5 6.Dd3 dxe4 (6...Cd7!?) 7.Dxe4 Cbc6 8.Fd2 0-0 9.0-0-0 Cd5 10.h4! Cxc3 11.Fxc3 Dd5 12.Dxd5 exd5 13.Fxa5 Cxa5 14.Cf4 Td8 15.Te1 Rf8 16.Fd3 h6 17.Te5 Voici la partie Rausis,I (2440) - Whiteley,A (2335) Cappelle la Grande (3), 1991 : 17...c6 18.b3 Fd7 19.The1 Te8 20.Rd2 Txe5 21.Txe5 b6 22.f3 Te8 23.Txe8+ Rxe8 24.Fa6 g5 25.hxg5 hxg5 26.Cd3 f6 27. Re3 Fe6 28.Cb2 c5 29.dxc5 bxc5 30.Ca4 c4 31.b4 Cc6 32.Fb5 d4+ 33.Rd2 Fd5 34.c3 Re7 35.Cb2 dxc3+ 36.Rxc3 Ce5 37.Cxc4 Cxc4 38.Fxc4 Fb7 39.Rd4 Rd6 40.Fd3 Fd5 41. Fe4 Fb3 42.Fa8 Fa4 43.Fd5 Fd1 44.Fc4 Fc2 45.Fb5 Fb3 46.a4 Fd5 47.Fc4 Fa8 48. Fd3 Fd5 49.Fe4 Fb3 50.a5 Fa4 51.Fd5 f5 52.g3 f4 53.gxf4 gxf4 54.Fb7 Fc2 55.Fa8 Ff5 56.Fe4 Fd7 57.Fb7 Ff5 58.Fa6 Fg6 59.Fc4 Fc2 60.Fd3 Fd1 61.Re4 Fa4 1-0
5.Fg5 dxe4 6.a3 Fe7 7.Fxf6 Fxf6 8.Cxe4 Cc6
8...Cd7 9.Dd2 0-0 10.0-0-0 Fe7 11.C2g3 b6 12.Fc4 Fb7 13.f4 et V. Gourevitch donne l'avantage aux Blancs (avantage spatial et figures plus actives) d'après sa partie contre B. Zueger, Werfen 1990. voici la fin de cette partie : 13...Cf6 14.De2 Fd5 15.Fd3 Fxe4 16.Fxe4 Cxe4 17.Cxe4 Dd5 18.Rb1 Da5 19.Thf1 Tad8 20.f5 exf5 21.Cg3 Ff6 22. Txf5 Td5 23.b4 Dxa3 24.Txd5 Dxb4+ 25.Rc1 c6 26.Te5 c5 27.Ce4 cxd4 28.Cxf6+ gxf6 29.Tb5 Da3+ 30.Rb1 1-0
9.c3 0-0 10.C2g3 10.f4!? 10...e5! 11.d5 Cb8 12.Cxf6+ Dxf6 13.Fd3 c6 14.dxc6 Cxc6 15.Dc2 g6 16.0-0 Fe6= Z. Polgar-Dolmatov, Rome 1989.

La partie se termina par : 17.Tae1 Rg7 18.De2 Tad8 19.Fb5 Td5 20.Fc4 Tdd8 21.Fb5 Td5 22.Fc4 Tdd8 23.Fb5=

Revenons maintenant à la pratique de cette ouverture avec plusieurs parties soigneusement sélectionnées.

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 Fb4 4.Cge2 Cc6 5.a3 Fa5 6.Dd3 Cge7 7.Fd2 Fb6 8.0-0-0 0-0 9.Fg5 f6 10.Fe3 De8 11.g3 Df7 12.Fg2 Td8 La position semble équilibrée, mais les Blancs, dont le developpement est terminé, ont maintenant recours à leur infanterie et entreprennent leur action sur l'aile-roi. Le Cc6 et le Fb6, quant à eux, freinent la contre-attaque noire sur l'autre aile.

13.g4 Ca5 Tentant de résoudre le problème. 13...e5 14.Cxd5 Fxg4 15.Cxb6 axb6 16.d5 était une possibilité intéressante, avec le raisonnement bien connu : "A une attaque sur l'aile, on doit réagir en portant un coup au centre".
14.Rb1! Cc4 15.Fc1 Zelcic est un spécialiste de cette variante d'ouverture et ne néglige pas sa défense. 15...c6 15...c5!? 16.Dg3 Cg6 17.b3 Fc7 18.f4 Cd6± 19.e5 Les Noirs ont tardé à lancer la contre-attaque et les Blancs sont maintenant largement en avance dans leur offensive. 19...Ce8 20.h4 f5 21.h5 Ce7 22.a4!? Un coup "double" ; freine le contre-jeu adverse et ouvre une nouvelle diagonale pour le Fc1. 22...fxg4 23.Dxg4 Cf5 24.Df3! 24.Cg3?! 24...Fb6 25.Fh3 c5 Les Noirs attaquent enfin le centre blanc... 26.Fxf5 Un échange avantageux puisque le Fou blanc n'a pas d'avenir et que le Cf5 était la seul pièce noire active. 26...Dxf5 27.dxc5 Fxc5 28.Cg3 Df7 29.f5 Fd7 29...exf5 30.Cxd5 Fe6 31.Cf4± 30.Thf1! Cc7 31.h6 exf5 32.hxg7 Dxg7 33.Ch5!?+-

33.Cxd5! est encore plus fort, mais Zelcic tend un piège dans lequel son adversaire, sans doute en manque de temps, tombe à pieds joints ! 33...Fe6 34.Cf6++- 33...Dxe5? 33...Dg6 34.Cf6+ Rf8 35.b4! Le Fc5 est enfin détourné de la diagonale "a7-g1". 35...Fb6 36.a5 Fe6 37.axb6 axb6 38.Tg1+- 34.Ff4! 1-0

Retrouvons maintenant notre compatriote I. Nataf à l'œuvre.

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 Fb4 4.Cge2 dxe4 5.a3 Fxc3+ 6.Cxc3 Cc6 7.d5!? Cce7!

Voici une partie rιcente : Zelcic,R (2561) - Psakhis,L (2581) EU-chT Batumi, 30.11.1999 [Psakhis] 7...exd5 8.Dxd5 Cge7 [8...De7!? 9.Fg5 Cf6 10.Fxf6 Dxf6 11.Dxe4+ Fe6 12.0–0–0 (12.Fb5 Finkel,A 12...0–0 13.Fxc6 bxc6 ½–½ Kharlov,A-Dimitrov,V/JUG-chT 1996) 12...0–0 13.Fd3 Dh6+ 14.f4 Tfe8= ½–½ Gaponenko,I-Sedina,E/Alushta ztW 1999 (49); 8...Fe6 Finkel,A A) 9.Dxd8+ Txd8 10.Ff4 Cf6 (10...f5?! 11.Cb5!? Cf6 12.Cxc7+ Rf7 13.Cxe6 Rxe6 14.Fc4+ Tu Hoang Thong-Johansen,D/Jakarta zt 1993/½–½ (45)) 11.Fxc7 Td7 12.Ff4 0–0 13.Fb5 Tc8 14.Fg5 Ce8!?„ Bronstein,D-Vaganian,R/Tilburg 1993; B) 9.Dxe4 9...Cf6 10.Dh4 (10.Da4!? De7 11.Fe2 0–0 12.Fe3 Tfd8 13.0–0 Ce5 14.Fg5 Al Modiahki,M-Claesen,J/WchJM-U18 1992 (24)) 10...Dd4!? (10...Ff5 11.Fb5 Ce4 12.Dxd8+ Txd8 13.Fxc6+ bxc6 14.Cxe4 Fxe4= Westerinen,H-Leer Salvesen,B/Rilton Cup 1999) 11.Fg5 0–0–0 12.Dxd4 Cxd4 13.0–0–0 Zelcic,R-Jacimovic,D/Zonal 1.1 1998 (46); 8...Cf6?! Finkel,A 9.Dxd8+ A) 9...Cxd8 10.Fg5 0–0 (10...Ff5 11.Fxf6 gxf6 12.Cd5 Ce6 13.Cxf6+ Rf8 14.0–0–0 Al Modiahki,M-Dochev,D/WchJ-U16 1990 (29)) 11.Fxf6 gxf6 12.Cxe4 Rg7 13.0–0–0 Cc6 14.Fb5± Shirazi,K-Akhsharumova,A/Saint John op–1 1988 (33); B) 9...Rxd8!? 10.Fg5 Te8 11.0–0–0+ Fd7 12.Fb5 Rc8 13.The1 Suhail,A-Contin,D/Velden op 1994 (15)] 9.Dxd8+ Cxd8 10.Cxe4 Ff5 11.Fd3 [11.Fb5+ Cdc6 12.f3 0–0–0 13.0–0 Cd4 A) 14.Fa4 (Finkel,A) Finkel,A 14...b5!? (14...Ce2+ 15.Rf2 Cxc1 16.Taxc1 Fxe4 17.fxe4 Cg6=) 15.Fb3 Cxb3 16.cxb3 The8 17.Cc5 Td5 18.b4 Te5χ; B) 14.Fd3 14...Cb3 '!' Finkel,A. Rogulj,B-Uhlmann,W/Dresden zt 1998 15.Tb1 Cxc1 16.Tbxc1 Fg6 17.Tfe1 Cc6 18.f4 The8 19.Rf2 Cd4 Rogulj,B-Uhlmann, W/Dresden zt 1998/CBM 65/ /½–½ (36)] 11...Ce6 12.Fd2 0–0–0 13.0–0–0 Cd4!?= [13...Fg6 14.The1 Cd5 ½–½ Zaitsev,I-Vaganian,R/Sochi 1980 (14) Finkel,A: ' ½–½ Zaitsev,I-Vaganian,R/Sochi 1980'] 14.Rb1 [14.Cc5 Finkel,A 14...Fxd3 15.Cxd3 Cb3+ 16.cxb3 Txd3 17.Fc3 Txd1+ 18.Txd1 f6=] 14...Cec6 15.f4 '?!' Finkel,A. [15.Cc5 Td5 16.Fxf5+ Cxf5 17.Cd3 Thd8=; 15.Fc3!? The8 (15...Rb8? 16.Cg5! Fxd3 17.Txd3±; 15...Ce5 16.Fxd4 Txd4 17.Cd6+ '!' Finkel,A. 17...Txd6 18.Fxf5+ Finkel,A. 18...Rd8 19.Txd6+ cxd6 20.Td1) 16.The1 h6= (16...Te5 Finkel,A 17.Cg3 Fxd3 18.Txd3 Txe1+ 19.Fxe1) ] 15...The8 16.Tde1 Te7 17.Te3 [17.Cg5 Fxd3 18.cxd3 f6] 17...Tde8 18.The1 Fg6 19.Cf2 [19.Fc3!? Ce6 (19...Cf5 20.T3e2 h5=) 20.Cf6! gxf6 21.f5; 19.g4?! Finkel,A 19...f5 20.Cf2 Cf3!? (20...fxg4 21.Fxg6 hxg6 22.Cxg4 Cf3 23.Txe7 Txe7 24.Txe7 Cxe7) 21.Txe7 Cxe7 22.Te2 Cxd2+ 23.Txd2 fxg4 24.Cxg4 Fxd3 25.Txd3 Tf8] 19...Fxd3 20.Cxd3 Txe3 21.Txe3 Txe3 22.Fxe3 Cf5 23.Ff2 h5! 24.Rc1 [24.c4 Ca5!?; 24.h3 Finkel,A 24...b6 25.g4 hxg4 26.hxg4 Ch6 27.g5 Cf5 28.Rc1 Rd7 29.Rd2 Re6] 24...b6 25.Rd2 Rd7 26.Re2? [26.c4 Finkel,A 26...Re6 27.b3 Cfe7 28.b4 Rf5 29.Re3=] 26...Re6 27.h3?! [27.c4 Ca5 28.c5 Rd5 (28...Cb3 Finkel,A 29.cxb6 axb6 30.Ce5 f6 31.Cf3 Rd5) ] 27...Rd5 28.c3 [28.g4 hxg4 29.hxg4 Cfd4+ 30.Rd2 Re4; 28.Rf3? Finkel,A 28...Ccd4+ 29.Fxd4 Cxd4+ 30.Rg3 Cxc2] 28...Re4 29.g3 h4! 30.gxh4 [30.g4 Cg3+ A) 31.Fxg3 hxg3–+ (31...hxg3 Finkel,A 32.Ce1 Rxf4) ; B) 31.Rd2 ] 30...Cce7–+ 31.Fg1 [31.h5!? Cd5 32.c4 Cf6] 31...Cg3+ 32.Rd2 [32.Rf2 Ch5 33.Re2 Cg6 34.Cf2+ Rxf4 35.Fh2+ Cg3+–+] 32...Cef5 33.Ff2 Ch5 '!' Finkel,A. 34.Ce5 '!?' Finkel,A. 34...f6 35.Cc6 a5 36.c4 [36.b4 Rd5 (36...a4!?) 37.Cd4 Cxd4 38.Fxd4 Cxf4] 36...Cxf4 '–+' Finkel,A. 37.Rc3 Cxh3 38.Fe1 Cf4 [ 38...g5!? Finkel,A 39.hxg5 fxg5 40.b4 axb4+ 41.axb4 g4 42.c5 Rd5! 43.Cb8 b5–+ ] 39.b4 axb4+ 40.Cxb4 [40.axb4 Cd3 41.Fd2 Cxh4–+] 40...c5 '!?' Finkel,A. 41.Ca6 Cd3 42.Fd2 Cxh4 43.Cc7 Ce5! 44.a4 [44.Cd5 A) 44...Cd7 45.Ff4 Cf3 (45...g5? 46.Cxf6+! Cxf6 47.Fxg5 Cd5+! 48.cxd5 Cf5 49.a4) 46.Fc7; B) 44...Chf3 45.Ff4 (45.Cxb6 Cxd2 46.Rxd2 Rd4) 45...g5 46.Fxe5 Cxe5 47.Cxb6 g4–+] 44...Cd7 45.Ce8 Cf5 [45...g5? 46.Cxf6+ Cxf6 47.Fxg5=] 46.Rb3 Rd3 47.Fc3 Ce5 0–1

8.Dg4!? 8.dxe6?! Dxd1+ 9.Rxd1 Fxe6 10.Cxe4 0-0-0+ 11.Re1 Ff5 12.Fd3 Cf6! 13.Cxf6?! gxf6 14.Re2 Fxd3+ 15.cxd3 Thg8 16.g3 Cc6
8...Rf8!? 9.dxe6 f5?! Sans doute pas le meilleur coup, les Blancs vont maintenant, avec des coups simples, développer leurs pièces facilement.
10.Dg3 Fxe6 11.Cb5! Le débutant doit comprendre ici que le principe de ne pas jouer plusieurs fois la même pièce avant de terminer son développement se s'applique plus ! 11...Dd7 12.Ff4 Td8 13.Fe2 c6 14.Td1 Cd5 15.Cc7 b5 Empêche 16.c4.
16.b3 h6 17.h4 g5?! Tente de désserrer l'étau... 18.hxg5
18.Cxd5! cxd5 19.hxg5 hxg5 20.Txh8 gxf4 21.Dxf4+-
18...hxg5 19.Txh8 gxf4 20.Cxe6+ Dxe6 21.Dg5±
Le sacrifice de qualité n'a pas donné le contre-jeu nécessaire.

21...Te8 22.c4 bxc4 23.bxc4 e3 24.Txg8+ Dxg8 25.Dxg8+ Rxg8 26.cxd5 cxd5 27.Txd5+- Tb8 28.Txf5?! Les Blancs choisissent de rendre la pièce et d'entrer dans une finale de Tours gagnantes, mais 28.fxe3! fxe3 29.Txf5 Tb1+ 30.Fd1 et les Noirs peuvent abandonner. 28...Tb1+ 29.Fd1 exf2+ 30.Rxf2 Txd1 31.Txf4 Td5 32.Ta4 a5 33.Re3 Rf7 34.Th4 Tb5 35.Rd4 Tb2 36.Tg4 Rf6 37.Rc3 Te2 38.Rb3 Rf5 39.Tg8 Te4 40.Tf8+ Rg4 41.Ta8 Rf4 42.Txa5 Te3+ 43.Rb4 Tg3 44.Td5! Le coup gagnant ! 44...Txg2 45.a4 Re4 46.Td8 Le Roi noir est maintenant coupé du pion. Dans ce cas, le fait que le pion blanc soit sur la colonne "a" ne change rien a l'issue de la partie. 46...Re5 47.a5 Re6 48.a6 Ta2 49.Rb5 Tb2+ 50.Rc6 Tc2+ 51.Rb7 Tb2+ 52.Ra8 Ta2 53.a7 Re7 54.Tb8 Rd7 55.Rb7 Tb2+ 56.Ra6 Ta2+ 57.Rb6 Tb2+ 58.Rc5 1-0

Cliquez ici pour aller vers la seconde partie de l'article.